PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
S 321
Offentligt

Administrationsafdelingen

Folketinget

Lovsekretariatet

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

1. december 2014

Budget- og planlæg-

ningskontoret

Sagsbeh: Michelle Argir Simonsen

Sagsnr.: 2014-0033-0598

Dok.:

1392907

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 321, som medlem af Folke-

tinget Karsten Nonbo (V) har stillet til justitsministeren den 20. november

2014.

Mette Frederiksen

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. S 321 fra medlem af Folketinget Karsten Nonbo (V):

”Vil ministeren under henvisning til ministerens svar på REU

alm. del spørgsmål nr. 1404 (2013-14), hvor der henvises til

Udvalget om forebyggelse og resocialisering, som skal overve-

je en ny ordning vedrørende sagsomkostninger i straffesager,

oplyse, om hun nu – hvor udvalgets betænkning nr. 1547 fra

oktober 2014 intet siger om emnet – vil lade omkostningerne

fra læge og skadestue i forbindelse med udtagelse og analyse

af blodprøver i sager om spiritus- og narkokørsel betales helt af

den sigtede/dømte?”

Svar:

I betænkning nr. 1547/2014 om sagsomkostninger i straffesager fra Udval-

get om forebyggelse og resocialisering foreslås en ny ordning for sagsom-

kostninger i straffesager. Den foreslåede ordning indebærer bl.a., at den

domfældte fremover alene skal betale omkostningerne til den beskikkede

forsvarer. Disse omkostninger udgør i dag ca. 95 pct. af de samlede, årligt

pålagte sagsomkostninger. Som en konsekvens heraf foreslås udgifterne til

forskellige former for sagkyndig bistand, herunder blodprøveudtagning,

afholdt af staten.

Udvalget har bl.a. lagt vægt på, at udgifterne til den beskikkede forsvarer,

som den domfældte har en vis indflydelse på, fortsat som udgangspunkt

bør afholdes af den domfældte selv. Derimod finder udvalget, at udgifter,

der er forbundet med politiets forskellige efterforskningsskridt, og som den

domfældte ikke selv har haft indflydelse på, fremover bør afholdes af sta-

ten. Det taler endvidere for at behandle disse udgifter på linje med de øvri-

ge dele af politiets og anklagemyndighedens driftsudgifter til behandling

af straffesager, som f.eks. husleje, lønudgifter mv., at udgifterne til sag-

kyndig bistand siden 1. januar 2013 har indgået som en del af politiets

driftsbevilling. Der henvises til betænkningens afsnit 7.2.2.2.

Jeg er enig i udvalgets overvejelser og forslag om, at sagsomkostninger

fremover alene bør omfatte omkostningerne til den beskikkede forsvarer.

Udover, at den foreslåede ordning vil medvirke til, at en fremtidig ordning

for sagsomkostninger i straffesager bliver så enkel og let at administrere

for de involverende myndigheder som muligt, vil ordningen endvidere

medvirke til, at færre fastholdes i eller genoptager en kriminel tilværelse.

Derfor indgik en ny ordning for sagsomkostninger i straffesager i regerin-

gens oplæg til udmøntning af satspuljen for 2015. Desværre var der ikke

blandt statspuljepartierne tilslutningen til at gennemføre initiativet.