L 72 - 2013-14 - Bilag 10: Henvendelse af 4/12-13 fra Foreningen af Vandværker i Danmark

Kære IdaTak for dit svar af 14. november 2013, hvor du oplyser, at betegnelsen ”vandråd” på baggrund af en fore-læggelse for Naturstyrelsen ikke giver dig anledning til at ændre dette i lovforslaget om vandplanlægning.Som oplyst til Naturstyrelsen og som jeg også skrev til dig i mit brev af 14. november har foreningen desidste 20 år brugt mange ressourcer på at opbygge et samarbejde med kommunerne, hvor der i et fællesfo-rum har været arbejdet intensivt med drikkevandsproblematikken. Siden kommunalreformen har arbejdetværet videreført i den enkelte kommune under betegnelse ’vandråd’.Det vil derfor være ganske misvisende, hvis der også i vandoplandene i regi af kommunerne skal oprettes’vandråd’, som skal varetage opgaver inden for indsatsplanlægningen i vandområdeplanerne. For netop atundgå, at der kan opnå misforståelser lod vi i sin tid navnet registrere i Patent- og Varemærkestyrelsen.Jeg finder det stærkt beklageligt, at der ikke i den administrative høring er udvist en større forståelse for atfå løst problemet, og jeg undrer mig over, at det ikke har indgået i regerings politiske overvejelser i forbin-delse med fremsættelsen af lovforslaget.Da vi i foreningen lægger stor vægt på at fortsætte vores gode samarbejde med kommunerne i det regi,som ’vandrådene’ repræsenterer, har jeg sendt en kopi at dette brev til Folketingets Miljøudvalg, idet jegbeder om, at L 71 forslag til lov om vandplanlægning ændres, så der for de to typer af råd, ikke er navnelig-hed.Med venlig hilsen