• 0

L 154 Forslag til lov om erhvervsdrivende fonde.

Af: Erhvervs- og vækstminister Henrik Sass Larsen (S)
Udvalg: Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Samling: 2013-14
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 6

Ifølge lovforslagets bemærkninger til § 60, stk. 2, kan fondsmyndigheden give påbud til en fondsbestyrelse, hvis en fondsbestyrelse ”undlader” at forholde sig til en anbefaling for god fondsledelse, eller hvis bestyrelsen ikke anfører en ”egentlig forklaring” eller forklaringen er ”åbenbart grundløs” eller ”uden mening”. Ministeren bedes oplyse, om der ikke kan opstå tvist om, hvor vidt en forklaring er en ”egentlig forklaring”, er ”åbenbart grundløs” eller ”uden mening”, samt oplyse hvor meget det vil koste en fond at klage til Erhvervsankenævnet. Ministeren bedes på denne baggrund redegøre for, hvorfor påbud efter § 60, stk. 2, er foreslået undtaget fra den generelle klageadgang, og om det ikke ville være rimeligt af hensyn til fondenes retssikkerhed, at fondsmyndighedens påbud efter det foreslåede § 60, stk. 2, også kan påklages til Erhvervsankenævnet.
Af: Kim Andersen (V)
Til: erhvervs- og vækstminister Henrik Sass Larsen (S)
Dato: 04-04-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: selskaber og fonde
Dokumentdato: 12-05-2014
Modtaget: 12-05-2014
Omdelt: 13-05-2014

Svar på L 154 - svar på spm. 6 om der kan opstå tvist om, hvor vidt en forklaring er en ”egentlig forklaring”, er ”åbenbart grundløs” eller ”uden mening”, samt oplyse hvor meget det vil koste en fond at klage til Erhvervsankenævnet samt redegøre for, hvorfor påbud efter § 60, stk. 2, er foreslået undtaget fra den generelle klageadgang, fra erhvervs- og væksministeren

ERU L 154 - Spm. 6 - Oversendelsesbrev (pdf-version)
Html-version
ERU L 154 - Spm. 6 - Svar (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 04-04-2014
Modtaget: 04-04-2014
Omdelt: 04-04-2014

Spm. om der kan opstå tvist om, hvor vidt en forklaring er en ”egentlig forklaring”, er ”åbenbart grundløs” eller ”uden mening”, samt oplyse hvor meget det vil koste en fond at klage til Erhvervsankenævnet samt redegøre for, hvorfor påbud efter § 60, stk. 2, er foreslået undtaget fra den generelle klageadgang, til erhvervs- og væksministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt