Svar på spørgsmål stillet af medlemmerne på mit foretræde torsdag d. 3. April.

Spørgsmål 1 ang. min påstand om at der forekom nedskrivninger på det takserede beløb, hvis man fik enkontant udbetaling til fri disposition med evt. panthaveres samtykke:Delegationen efter mit foretræde (med Inger Kehlet og et ægtepar fra Hyllingeriis) kunne berette ogdokumentere at deres kontante udbetalings sum var blevet nedskrevet af Stormrådet med begrundelsen atder ikke var tale om håndværkertimer men ’gør det selv timer’ når man fik en kontant udbetaling, hvorfordækningen blev nedskrevet til hvad der svarer til kr. 80,- i timen minus selvrisiko.

Spørgsmål 2 ang. hvordan jeg forestillede mig at en differentieret opkrævning, hvor udsatte områderbetalte et højere stormflodsbidrag via deres brandforsikring, kunne udmøntes:Jeg forestiller mig en model hvor man kunne fastholde hhv. 5% for helårshuse og 10% for fritidshuse iselvrisiko, men med det samme loft på regningerne. Derimod skulle man betale et differentieretstormflodsbidrag alt efter om man bor i risikozoner eller ej, ligesom vi kender det på andre forsikringstyper.Huse med kældre registreret i BBR skulle også betale ekstra, så disse kan blive dækket ind. Jeg formoder atDMI eller Geodatastyrelsen (www.gst.dk) kan udarbejde en sådan inddeling af vores land!En enklere løsning kunne også være at fritidshuse, huse med kældre, erhverv og tidligere ramteejendomme/områder betalte det højere bidrag.Stormflodsbidraget skal sættes så højt, at vi i fremtidige katastrofesituationer er dækket fornuftigt ind.(Tillad mig også at foreslå at man samtidig opkræver et bidrag til kystsikring og diger på ALLE udsatte stederi vores land!)

Spørgsmål 3 der drejede sig om min opfattelse af, om Stormflodsloven dækkede mig ligeså godt ind somhvis det havde været min forsikring der skulle dække:Jeg har vedhæftet min police hvoraf det fremgår at min selvrisiko i en forsikringssag er kr. 0,-Vi er ikke færdigtakserede endnu, men forventer efter det foreløbige udkast til den nye stormflodslov atskulle betale kr. 75.000,- i selvrisiko (Dertil kommer ca. det samme beløb som ikke er dækket afstormflodsloven, men som havde været dækket af min forsikring).Jeg har d.d. iværksat en rundspørge på facebook om hvad folks selvrisiko er hhv. i forsikrings øjemed ogefter udkastet til den nye stormflodslov. Det fremgår af nedenstående liste. Der er kun nævnt dettakserede og ikke alle de ting som stormrådet derudover ikke dækker! Som det fremgår er vi stadig langtfra forsikringslignende vilkår.

Svar på spørgsmål stillet af medlemmerne på mit foretræde torsdag d. 3. April.

Hustype

Selvrisiko alm. forsikring

Selvrisiko stormflod