Vi er meget chokerede over at et ellers flot og glædeligt resultat, forliget omen ny Stormflodslov med tilbagevirkende kraft fra 6. december, ikke til fuldeomfatter fritidshuse.Den økonomiske klemme er lige så alvorlig for familierne som den har væretfor helårshuse og fritidshuse med helårsstatus.Argumentet skule tilsyneladende være at fritidshusejerne selv har valgt atbygge i kystnære områder og derfor skal have et incitament til at forebygge.Områderne omkring Isefjord og Roskilde Fjord er en skøn blanding af bådehelårshuse og fritidshuse. I sagens natur er geografien sådan, at

alle

bor ikystnære områder. Selv Frederikssund midtby er bygget i kystnært område.Fritidshusejerne har præcis som helårshusejere tegnet forsikringer,eksempelvis også forsikringer som dækker oversvømmelser. Men disseforsikringer træder ud af kraft ved naturkatastrofer.Både husejere og fritidshusejere som nåede at få plader banket foran døre ogvinduespartier, nåede at få sandsække stablet, nåede at flytte hvad der flytteskunne op i højden blev ramt alligevel. Det var ikke muligt at holde en 2 metersvandstandsforhøjelse ude.Mange fritidshuse blev tæt på totalskadede og selvrisiko størrelserne er lige såuoverstigelige for ejerne som for ejerne af helårsboliger.Belåningsprocenten er 60 på fritidshuse og i sagens natur er alle tekniskinsolvente. Vi sidder tilbage med værdiløse huse mens gæld til banker ogrealkreditinstitutter er intakte.I har kendskab til hvordan Stormflodslovens udmøntning i praksis harkonsekvens for den enkelte families mulighed for bare at komme i gang. Dethar I lyttet til og vi er glade for at et udvalg nu skal kigge på forskelsbehand-ling i taksering og afgørelser. Men det er jo lige her og nu der skal handles.I har også lyttet til at der er behov for en mere fleksibel anvendelse aferstatningen. Det er godt. Vi håber at lovgivningen ikke strammes så denenkelte er afhængig af underskrifter fra realkreditinstitutter og banker. Detskal være muligt at udbetale den opgjorte erstatning, så man kan forhandlemed håndværkere og komme så langt som muligt med en kvalitet der ikkeforringer fritidshusets værdi efterfølgende eller være muligt, med erstatningen,at betale sin gæld til realkredit og bank ud, fordi det ikke er muligt atgenopføre.

Vi ER glade for de ændringer som indgår i forliget. Men vi er nærmestdesperate over, at i ikke kan få øje på at der også SKAL loft overselvrisikostørrelser for fritidshuse som anvendes som fritidshuse.Mens der på den ene side fastholdes at en kollektiv ordning hvor alle betalerdet samme, skal medføre som konsekvens, at der

ikke

kan indføres en forskelpå indbetaling til ordningen som kunne finansiere et økonomisk loft påselvrisiko, så bruges præcis samme argument, at en kollektiv ordning hvor allebetaler det samme,

skal

give en forskel på selvrisikostørrelse og der derforikke skal være et loft for fritidshuse.Det er katastrofalt:Ifølge stormrådets opgørelse betyder det at 8 ud af 10 stormflodsramte ieksempelvis Skibby og Jægerspris efterlades med økonomisk ruin. Se nederstpå siden. Og endnu værre ser det ud når vi kigger på Hyllinge Riis, DalbyHuse, Holbæk.Selvrisikoen er på trods af nedsættelse med 3 % meget høj fordi skadernesomfang er voldsomme. Det er voldsomme beløb for den enkelte familie. Defleste som vi støder på ligger mellem 40.000 til 150.000 kr.Penge der skal finansieres med dyre forbrugslån, hvis man overhovedet kanlåne.Da Stormfloden ramte startede vi sådan set med en høj selvrisiko på alt detder IKKE dækkes. Haveanlæg, terrasser, udekøkkener, brændestakke, joller ogkajakker mv. Det løber pænt op i økonomisk tab.Afskrivningerne på husskaden har fået et genkendeligt niveau lig almindeligeforsikringsordninger men det er stadig et økonomisk tab.En selvrisiko på max 30.000 kr. er for mange et højt beløb men trods alt i enstørrelsesordning som man forhåbentlig kan finde en løsning på eksempelvisved at anvende løsøre erstatning.Vi betaler gerne mere ind til den kollektive ordning hvis princippet om at derskal være forskel på fritidshuse og helårshuse skal fastholdes.Men der skal anstændigvis indføres et loft. Helst på de samme 30.000 kr. menigen, desperationen er så stor over den totale økonomiske ruin, at et loft på40.000 kr. for fritidshuse er spiseligt.Det betyder ALT for den enkelte familie og så lidt i årligt ekstra beløb til alle, at dækkebåde helårshuse og fritidshuse ind med et rimeligt loft.Tabel over antallet af anmeldelser på helårsboliger og sommerhuse fordelt på postnumre. Kilde: Stormrådet.