Besvarelse af spørgsmål 17ad L119stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 20. marts 2014 efter ønske fra Kim Andersen

(V).

Spørgsmål:

I svar på spørgsmål 1 og 8 skriver ministeren, at ”det i efteråret 2013 komfrem, atder ved omvalg i nogle tilfælde skete en ikke uvæsentlig omfor-deling mellemkunder på grund af selskabernes beregningsmetoder”. VarFinanstilsynet ikkebekendt med de metoder, selskaberne beregnede om-valgsbonus på før efteråret2013?

Svar:

Et væsentligt element i forhold til Finanstilsynets tilsyn med pensionssel-skabernes tilbud om omvalg sker gennem det såkaldte anmeldelsessy-stem. Finanstilsynet får ikke her oplyst den konkrete fordeling af midler-ne mellem forsikringstagerne. Finanstilsynet har oplyst, at anmeldelserneer blevet behandlet ud fra de gældende regler, men at Finanstilsynet ikkehar været bekendt med den nærmere beløbsmæssige effekt af disse be-regningsmetoder og til hvilke kundegrupper, omvalget har været tilbudt.Endvidere har de faldende renteniveauer og indførelsen af Finanstilsynetslevetidsbenchmarkpåvirket de ufordelte midler i selskaberne, og som føl-ge heraf har pensionsselskabernes valg af beregningsmetode ved omvalgfået en stigende betydning.Som nævnt i besvarelsen af spørgsmål 16mener jeg ikke, at den nuvæ-rende regulering i tilstrækkeligt omfang har sikret den enkelte kundes ret-tigheder, eksempelvis garanti på pensionsydelse, i forbindelse med om-valg, og det er på den baggrund, at bestemmelsen foreslås gennemført.Bestemmelsen vil fremadrettet betyde, at kunderne får den økonomiskeværdi af dennes produkt med ved et omvalg, hvilket vil skabe større gen-nemsigtighed. Desuden får kunden et bedre beslutningsgrundlag at agereud fra, da kunden ved en individuel beregning får et indblik i den reelleværdi af produktet.