Skatteudvalget 2012-13
L 50 Bilag 9
Offentligt
Fra:
Søren Roesdahl [mailto:[email protected]]Sendt:
14. november 2012 09:03Til:
Sherie Del Prado Falding SørensenEmne:
Re: Vedr. skatteministerens kommentar til Deres henv. af 2/11-12Goddag Sherie FaldingVil I forklare mig, hvorledes frekvenskravet vil kunne give anledning til omgåelse? her er linien i jeresskrivelse:"fordi fjernelse af frekvenskravet vil give anledning til afgiftsomgåelse"Det forstår jeg simpelthen ikke.Alle de købmandsreklamer jeg nævner i mine skrivelser til jer, udkommer jo allesammen næsten hver uge.Men de bliver da ikke fritaget for afgift af den grund. Er det ikke korrekt.Så det er en "hul" argumentation med det frekvenskrav.Som Skatteminister Holger K. Nielsen helt korrekt skriver til mig i tidligere skrivelse, så er der jo flerekriterier der skal være opfyldtfor at blive fritaget for afgiften, det redaktionelle indhold med bl.a. kulturelt og informativt indhold skalvære opfyldt.Det opfylder købmandsreklamerne jo ikke, og kommer aldrig til det. Derfor skal de pålægges afgift.Men at vi få månedsaviser - nu er jeg oppe på 4 fundne - ikke kan blive tilgodeset på linie med ugeaviserne,det er helt urimeligt.Det forvrænger fuldstændig den konkurrencesituation jeg kommer til at stå i - imod de ugeaviser her iNordjylland, som jeg "slås" med om annoncemarkedet.Hvor blev retfærdigheden af i jeres lov? Den er helt væk.Håber I har læst min avis, som jeg har sendt til samtlige medlemmer af Skatteudvalget.Hvis det ikke er en avis med informativt indhold, så holder al logik da op.Venlig hilsenSøren RoesdahlLimfjordsnytBorgergade 7, 9362 Gandrup, tlf. 29 47 56 17www.limfjordsnyt.dk
