L 32 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 27: Spm. om DNS-blokeringer set i forhold til grundlovens forbud mod censur, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 14. december 2012stillet følgende spørgsmål nr. 27 (L 32 – forslag til lov om ændring af lov omlægemidler, lov om apoteksvirksomhed, sundhedsloven og lov om regionernesfinansiering (Forhindring af forfalskede lægemidler i den lovlige forsyningskæ-de m.v.)):Spørgsmål nr. 27:”Hvordan forholder regeringen sig til DNS-blokeringer set i forhold til grundlo-vens forbud mod censur?”Svar:Forholdet til grundlovens § 77 om ytringsfrihed og forbud mod censur blev nø-je vurderet ved udformningen af det lovforslag, som dannede grundlag for lovnr. 464 af 18. juni 2011, hvorved den gældende § 39 b (i lovforslag L 32: § 41b) blev indsat i lægemiddelloven.Bestemmelsen blev således vurderet af Justitsministeriet inden udsendelsenaf lovforslaget i høring. Justitsministeriet fandt, at bestemmelsen ikke stredimod grundlovens § 77. Justitsministeriet fandt det i sin vurdering vigtigt, atden første kontakt mellem internetudbyderen og Lægemiddelstyrelsen (nu:Sundhedsstyrelsen) har karakter af en henstilling. Følges henstillingen ikke afinternetudbyderen, skal sagen behandles af fogedretten. Hvis det, som fast-sættes af fogedretten, overtrædes, er det forbundet med strafansvar.Jeg vil gerne understrege, at det ikke er hensigten med dette lovforslag at æn-dre indholdet i bestemmelsen i § 39 b (i lovforslag L 32: § 41 b).Bestemmelsen er alene medtaget i lovforslaget af lovtekniske grunde. Lovfors-laget indeholder således bl.a. et forslag om at indsætte et nyt stk. 2 i lægemid-dellovens § 7. Henvisningen til ”§ 7” i den gældende § 39 b, stk. 1, foreslåsderfor ændret til en henvisning til ”§ 7, stk. 1”. Endvidere foreslås bestemmel-sen flyttet (fra § 39 b) til § 41 b, hvilket skyldes ønsket om at opbygge læge-middellovens kapitel 3 på en hensigtsmæssig måde.