Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 32
Offentligt
1180520_0001.png
1180520_0002.png
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 19. november 2012Enhed: Sundhedsjura og læ-gemiddelpolitikSagsbeh.: SUMKFHSags nr.: 1106888Dok nr.: 1094838
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 14. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 25 (L 32 – forslag til lov om ændring af lov omlægemidler, lov om apoteksvirksomhed, sundhedsloven og lov om regionernesfinansiering (Forhindring af forfalskede lægemidler i den lovlige forsyningskæ-de m.v.)):Spørgsmål nr. 25:Ministeren bedes oplyse, hvorfor 24hdiet.net, 24h7diet.com samt thermapo-wer.eu, som sælger samme produkt, som siden 24hdiet.com blev spærret forat sælge, stadig kan tilgås via danske internetudbydere.”Svar:Byrettens dom, hvorved internetudbyderne fik påbud om at blokere for hjem-mesiden 24hdiet.com, angik kun siden 24hdiet.com. Dommen kan ikke udvi-des til også at omfatte de andre to sider (dvs. 24hdiet.net og thermapower.eu).Sundhedsstyrelsen vil skulle foretage en ny selvstændig sagsbehandling forenhver anden hjemmeside, som ønskes blokeret for tilgang for danske inter-netudbydere.Som nævnt i mit samtidige svar på spørgsmål 22 (L 32 – forslag til lov om æn-dring af lov om lægemidler, lov om apoteksvirksomhed, sundhedsloven og lovom regionernes finansiering (Forhindring af forfalskede lægemidler i den lovli-ge forsyningskæde m.v.)) rettes fokus mod internetudbyderen først, når mulig-hederne for at bringe en ulovlig forhandling af lægemidler på sædvanlig vis erudtømt. Et påbud udstedt af Sundhedsstyrelsen til hjemmesidens ejer om atophøre med den ulovlige aktivitet skal have vist sig uden resultat eller værevurderet som formålsløst. For hver enkelt produkt og hjemmeside skal der så-ledes foretages en række sagsbehandlingsskridt og en konkret vurdering afsagens egnethed og alvor, før en beslutning om at bruge internetblokerings-redskabet kan træffes.Jeg vil ligeledes gerne understrege, at det ikke er hensigten med dette lovfors-lag at ændre indholdet i bestemmelsen i § 39 b (i lovforslag L 32: § 41 b).
Med venlig hilsen
Side 2
Astrid Krag
/
Kirstine F. Hindsberger