L 133 - 2012-13 - Bilag 5: Udkast til betænkning

Forslag til lov om ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. oglov om statens uddannelsesstøtte(Udvidet mulighed for prøveløsladelse og fodlænkeafsoning, SU i skoleperioder under uddannelsen til fængselsbetjent m.v.)[af justitsministeren (Morten Bødskov)]1. ÆndringsforslagJustitsministeren har stillet 4 ændringsforslag til lovfor-slaget.2. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 31. januar 2013 og var til1. behandling den 7. februar 2013. Lovforslaget blev efter 1.behandling henvist til behandling i Retsudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og justitsministeren sendte den 21. december2012 dette udkast til udvalget, jf. REU alm. del – bilag 124.Den 30. januar 2013 sendte justitsministeren de indkomnehøringssvar og et notat herom til udvalget.SpørgsmålUdvalget har stillet 6 spørgsmål til justitsministeren tilskriftlig besvarelse.3. Indstillinger og politiske bemærkninger<>Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokku-rin var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke re-præsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ik-ke adgang til at komme med indstillinger eller politiske ud-talelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.4. Ændringsforslag med bemærkningerÆndringsforslagAfjustitsministeren,tiltrådt af <>:Til § 11)Efternr. 2indsættes som nyt nummer:»01.I§ 40 a, stk. 7,ændres »§ 38, stk. 4« til: »§ 38, stk.3«.«[Redaktionel ændring]Til § 22)Efternr. 5indsættes som nyt nummer:»01.I§ 78 b, stk. 1, nr. 2,indsættes efter »kontrol,«: »og«.«[Redaktionel ændring]Til § 43)Istk. 3ændres henvisningen »§ 2, nr. 5-12« til: »§ 2,nr. 5, 01, og 6-12«.[Konsekvensændring som følge af ændringsforslag nr. 2]

Til § 54)Henvisningen »§ 1, nr. 1 og 2« ændres til: »§ 1, nr. 1, 2og 01«.[Konsekvensændring som følge af ændringsforslag nr. 1]BemærkningerTil nr. 1Ændringsforslaget er en redaktionel konsekvens af for-slaget om at ophæve straffelovens § 38, stk. 3, jf. lovforsla-gets § 1, nr. 1, idet forslaget medfører, at straffelovens § 38,stk. 4, fremover bliver § 38, stk. 3.Til nr. 2Ændringsforslaget er en redaktionel konsekvens af for-slaget om at ophæve straffuldbyrdelseslovens § 78 b, stk. 1,nr. 3, jf. lovforslagets § 2, nr. 6.

Jacob Bjerregaard (S) Julie Skovsby (S) Mogens Jensen (S) Mette Reissmann (S) Ole Hækkerup (S) Rasmus Prehn (S)Jeppe Mikkelsen (RV) Sofie Carsten Nielsen (RV) Camilla Hersom (RV) Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)fmd.Jonas Dahl (SF) Pernille Skipper (EL) Johanne Schmidt-Nielsen (EL) Henning Hyllested (EL) Doris Jakobsen (SIU)Kim Andersen (V) Preben Bang Henriksen (V) Inger Støjberg (V) Karen Jespersen (V) Jan E. Jørgensen (V)Karsten Lauritzen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Karsten Nonbo (V) Peter Skaarup (DF) Martin Henriksen (DF)Pia Adelsteen (DF) Kim Christiansen (DF) Simon Emil Ammitzbøll (LA) Tom Behnke (KF)nfmd.Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 133Bilagsnr.123TitelHøringssvar og høringsnotat, fra justitsministerenUdkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslagetÆndringsforslag, fra justitsministerenOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 133Spm.nr.1TitelSpm. om en redegørelse for, hvilke dele af lovforslaget bemærknin-gerne under 4.2.4 knytter sig til, til justitsministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om ministeren kan bekræfte, at forhøjelsen af tolerancen aleneforeslås i bemærkningerne til lovforslaget og ikke i selve lovforslaget,til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor i lovforslaget man kan se, at »Forslaget indebærer, attilbagekaldelse i sådanne tilfælde vil kunne undlades, også selv omvilkårsovertrædelsen ikke er helt enkeltstående og bagatelagtig.«, tiljustitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om en redegørelse for de rammer, der fremover vil være for vil-kårsovertrædelse samt for konsekvenserne af de ændrede rammer, tiljustitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om ministeren kan bekræfte, at det oprindeligt var forudsat medfodlænkeordningen, at tolerancen over for vilkårsovertrædelser skullevære meget lav, til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, med hvilken hjemmel ministeren vil ændre mulighedernefor at forlade bopælen, til justitsministeren, og ministerens svar herpå