Spørgsmål nr. S 2036 fra medlem af Folketinget Christian H. Hansen

(UFG):

”Finder ministeren anledning til at fjerne forbuddet mod 13hunderacer, da racerne på listen er udvalgt uden sagligt grund-lag, og vil ministeren foranstalte undersøgelser, der kan klar-lægge nye tiltag, der vil have en reel effekt, og som vil kunnereducere antallet af bidskader i Danmark?”

Svar:

Jeg kan oplyse, at listen over hunderacer, der omfattes af hundelovens for-budsordning, svarer til den liste, som er opstillet af Udvalget om hunde.Som begrundelse for, hvilke racer der foreslås omfattet, anfører udvalgetfølgende, jf. udvalgets betænkning nr. 1514 om farlige hunde, side 109:”Udvalget har ikke noget sikkert statistisk eller erfaringsmæs-sigt grundlag for at pege på, at et eventuelt forbud bør omfatteenten flere eller færre hunderacer, der kan siges at tilhøregruppen af kamp- og muskelhunde, end de fem hunderacer,der er forbudt i Norge. Skulle et forbud omfatte alle de hunde,som i almindelighed anses som kamp- eller muskelhunde, ogsom findes i Danmark, kunne det imidlertid overvejes yderli-gere at medtage staffordshire bull terrier, amerikansk bulldogog boerboel. Endvidere kunne det overvejes, om racerne kan-gal, centralasiatisk ovtcharka, kaukasisk ovtcharka, sydrussiskovtcharka, sarplaninac og tornjak inden for gruppen af hyrde-og vagthunde fra Syd- og Østeuropa samt Asien burde medta-ges for at forebygge, at de bliver næste generation af farligehunde i Danmark.”Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgs-mål nr. S 2035.