L 73 - 2009-10 - Bilag 1: Høringssvar, høringsnotat og ligestillingsnotat, fra beskæftigelsesministeren

Den originale lov blev kort efter krigen lavet om.Forskellen var at, ”Visse Førtidspensionister”modtog 2000 kr mere i Hædersgave om året.Formålet var at personer hvis økonomiske var vanskelige ellerarbejdsevnen nedsat modtog mere støtte.Formålet var nobelt, desværre er det vanskeligt at finde en lov paragrafder er blevet mere misbrugt. Det skyldes forskellige grunde.Denførsteog vigtigste er at de relevante myndigheder ikke vidste at denne paragrafeksisterede.Det andet er at den blev næsten aldrig udnyttet.Deneneste forskel er de politifolk der var i kz lejr. De havde god juridiskhjælp og fik alle den ”udvidede” Hædersgave.Der er intet tegn på atdeindividuelle økonomiske situationer blev undersøgt.Vi har kendskab til flere politifolk der ikke har økonomiske problemereller nedsat arbejdsevne eller har haft det som modtager det ”udvidede”beløb.Vi har ligeledes kendskab til mange modstandsfolk, kz-fanger ogkrigssejlere der modtager hædersgave.Der er ikke tegn på at deresøkonomiske forhold eller arbejdsevne blev undersøgt da de fik tildelthædersgaven.Flere af disse har og har haft økonomiske problem ognedsatarbejdsevne.De skulle modtage den udvidede hædersgave men gør detikkeUndersøgelser af et stort antal modstandsfolk, kz-fanger og krigssejlereforuden politifolk der har været i kz-lejr viser tydeligt at med undtagelseafpolitifolkene ikke blev foretaget nogen som helst vurdering af omvedkommende havde ret til den udvidede hædersgave. Sørgeligt.Flere myndigheder der stod for hædersgaven før arbejdsskadestyrelsenhavdelille eller intet kendskab til at der var 2 forskellige hædersgaver.JanKolbjørn fik det at vide for flere år siden ved et møde med mandegruppenpåBernadotteparken (En gruppe af modstandsfolk, kz-fanger og krigssejlere.Det samme gentog sigsted,igen samme sted da Ebbe Schultz var gæst samme

Hvad kan der gøres for at rette op på denne uretfærdighed.Arbejdskadrestyrelsen kan ret let sammenligne den hædersgave der bliverudbetalt med den individuelles evne og økonomiske forhold.Man villefinde at mange der modtog den udvidede ikke har ret til den og at mangederikke modtager den har ret.Det vil resultere i en ubehagelig situation.Det mest praktiske for atopnå et retfærdigt resultat ville være at forhøje dem der modtager detlavere beløb med 3000 kr.og dem der allerede modtager det højere beløbfår en forhøjelse på 1000 kr.Med andre ord alle vil deres sidste år modtage det samme,.med venlig hilsen, Erik Kragelund Nielsenformand Allierede Krigssejlereformand Danske Veteraner 1940 - 45