Det, der får mig på talerstolen her ved tredje behandling, er, at siden vi andenbehandlede det her forslag, er der kommet en væsentlig spiller inden for det her område på banen, nemlig Ejendomsforeningen Danmark. Ejendomsforeningen Danmark er jo en seriøs sammenslutning for udlejere på privatboligmarkedet, og de har løbende kommenteret loven. Nu er de kommet med en udtalelse om det her lovforslag, som jo handler om stråmandsudlejning, altså hvor der er nogle folk, der fusker, sådan at man udlejer nogle lejligheder på særlige vilkår til en meget, meget høj husleje. Ejendomsforeningen har nu kommenteret det, og jeg citerer her fra en pressemeddelelse: Efter foreningens vurdering vil branchens brodne kar fortsat kunne snyde.
Det er jo præcis det, som Socialdemokraterne sagde ved andenbehandlingen og ved det ændringsforslag, som vi lagde frem. Jeg vil citere videre fra den her pressemeddelelse fra Ejendomsforeningen Danmark: Lovforslaget er et stykke dårligt politisk håndværk og udtryk for ministerens manglende kendskab til udlejningsmarkedet.
Jeg kan desværre ikke være mere enig. Den debat, vi havde ved andenbehandlingen, og de forslag, vi lagde frem, ville klokkeklart kunne sikre, at der ikke var nogen lejere på det danske privatboligmarked, som ville blive snydt ved en stråmandsudlejning, men alligevel blev de hældt ned af brættet af regeringen og Dansk Folkeparti. Jeg vil bare bruge den her lejlighed til at udtrykke, at dem, der ved mest om udlejningsmarkedet, nemlig Dansk Ejendomsmæglerforening, fuldstændig støtter Socialdemokraterne i den holdning, vi havde ved andenbehandlingen. Tak.