L 42 - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 9: Spm. om at redegøre for, hvorfor bestemmelsen i den forslåede § 12 i ejendomsværdiskatteloven er udformet generelt, og ikke kun omfatter ejerboliger m.v. i EU/EØS landene, til skatteministeren

Til

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Folketinget - Skatteudvalget

L 42 - Forslag til Lov om Ã¦ndring af ejendomsvÃ¦rdiskatteloven og ligningsloven (Beskatning af fast ejendom i udlandet m.v.). SpÃ¸rgsmÃ¥l er stillet efter Ã¸nske af Hanne Agersnap (SF).

Hermed sendes i 5 eksemplarer svar pÃ¥ spÃ¸rgsmÃ¥l nr. 9 af 18. november 2008.

Kristian Jensen

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â /Â Ivar Nordland

SpÃ¸rgsmÃ¥l 9:

Ministeren bedes redegÃ¸re for, hvorfor bestemmelsen i den foreslÃ¥ede Â§ 12 i ejendomsvÃ¦rdiskatteloven er udformet generelt, og ikke kun omfatter ejerboliger m.v. i EU/EÃ˜S-landene.

Svar:

Baggrunden er et Ã¸nske om at sikre en ligelig beskatning af fast ejendom, uanset hvor den er beliggende. Det ville nÃ¦ppe mÃ¸de forstÃ¥else, hvis vi beskattede ejendomme beliggende eksempelvis i Kroatien eller Tyrkiet hÃ¥rdere end ejendomme beliggende eksempelvis i GrÃ¦kenland eller Bulgarien.