L 42 - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 16: Spm. om at oplyse, om besvarelsen af spørgsmål 4 skal forstås således, at SKAT ikke før januar 2008 var vidende om, at Jäger-sagen var under pådømmelse ved EF-Domstolen m.v., til skatteministeren

Til

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Folketinget - Skatteudvalget

L 42 - Forslag til Lov om Ã¦ndring af ejendomsvÃ¦rdiskatteloven og ligningsloven (Beskatning af fast ejendom i udlandet m.v.).

Hermed sendes svar pÃ¥ spÃ¸rgsmÃ¥l nr. 16 af 2. december 2008.

Kristian Jensen

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â /Â Birgitte Christensen

SpÃ¸rgsmÃ¥l 16:

Ministeren bedes oplyse, om besvarelsen af spÃ¸rgsmÃ¥l 4 af 26. november 2008 skal forstÃ¥s sÃ¥ledes, at SKAT ikke fÃ¸r januar 2008 var vidende om, at JÃ¤ger-sagen var under pÃ¥dÃ¸mmelse ved EF-Domstolen, og at der var stor sandsynlighed for, at sagen ville fÃ¥ det resultat, som dommen gav, og dermed ville have betydning for pÃ¥ligning af ejendomsvÃ¦rdiskat for udenlandske ejendomme.

Svar:

Nej, det skal den ikke. SKAT havde lige sÃ¥ lidt som nogen anden mulighed for at vide, hvad dommen ville gÃ¥ ud pÃ¥, fÃ¸r den var afsagt.