Spørgsmål nr. 8 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om konfliktråd i anledning af en strafbar handling (L 158):

”Hvorfor tror ministeren, at der lægges pres på den forurette-de for at deltage i et konfliktråd som alternativ, og er ministe-ren bekendt med resultater, herunder fra den norske ordning,som dokumenterer, at det er et problem?”

Svar:

Det norske sekretariat for konfliktråd har over for Justitsministeriet op-lyst, at man ikke er bekendt med tilfælde, hvor gerningsmanden har udsaten forurettet for pression med henblik på at få den pågældende til at ac-ceptere at deltage i et konfliktråd. Efter Justitsministeriets opfattelse erdet imidlertid væsentligt at være opmærksom på, at den norske ordningmed konfliktråd som udgangspunkt kun omfatter straffesager, som måforventes afgjort med påtaleundladelse, bøde eller betinget dom, mensden foreslåede danske konfliktrådsordning som udgangspunkt omfatteralle typer af lovovertrædelser, herunder alvorligere sager, hvor ger-ningsmanden kan forventes idømt en ubetinget fængselsstraf.Som anført i lovforslagets almindelige bemærkninger punkt 3.7.2, er Ju-stitsministeriet enig med flertallet i Udvalget om konfliktråd i, at hviskonfliktråd bliver et alternativ til straf, således at det reelt er op til denforurettede, om gerningsmanden skal idømmes sædvanlig straf, kan detikke udelukkes, at der i visse sager vil være risiko for, at den forurettedeudsættes for repressalier eller pression fra gerningsmandens side, hvisden forurettede nægter at medvirke til konfliktråd. Denne risiko vil altandet lige være større, jo strengere straf der i givet fald kan blive tale omfor gerningsmanden.