Spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om konfliktråd i anledning af en strafbar handling (L 158):

”Kan ministeren angive grunde udover de i betænkningennævnte for ikke at lovgive om, at oplysninger fremkommetunder konfliktrådet ikke må anvendes i en senere straffesag?”

Svar:

Som der nærmere er redegjort for i pkt. 3.6 i lovforslagets almindeligebemærkninger, har Udvalget om konfliktråd nøje overvejet spørgsmåletom, hvorvidt der bør indføres lovregler om deltagernes mulighed for atafgive forklaring om det, der er kommet frem i konfliktrådet, under ensenere straffesag mod gerningsmanden.Justitsministeriet kan tilslutte sig udvalgets flertals synspunkter herom.Justitsministeriet er således enig med flertallet i, at det bør afgøres efteralmindelige straffeprocessuelle principper om rettens mulighed for at af-skære overflødig og/eller irrelevant bevisførelse under en straffesag, ihvilket omfang deltagerne i konfliktrådet kan afgive forklaring om det,der måtte være kommet frem under konfliktrådet. Dette vil således beropå rettens konkrete vurdering af samtlige omstændigheder i den enkeltesag, men som anført af flertallet må det antages, at retten i almindelighedvil være særdeles tilbageholdende med at tillade bevisførelse, som ikkeangår umiddelbare indtryk og observationer mv. i forbindelse med, at denstrafbare handling blev begået, men alene angår parternes efterfølgendedrøftelser under konfliktrådet.Som anført af både udvalgets flertal og mindretal må det nævnte spørgs-mål i øvrigt antages at ville opstå forholdsvis sjældent i praksis, idet be-handling af en sag i konfliktråd efter lovforslaget vil forudsætte, at ger-ningsmanden i det væsentlige har tilstået det strafbare forhold, således atder i de fleste tilfælde ikke vil være behov for nærmere bevisførelse un-der straffesagen mod gerningsmanden.