Spørgsmål nr. 23 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om konfliktråd i anledning af en strafbar handling (L 158):

”Vil ministeren yde teknisk bistand til en ændring af æn-dringsforslaget, således at ændringen også foretages i retsple-jeloven, og således at retten kun kan ophæve tavshedspligtenefter lignende regler, som gælder for henholdsvis læger ogjournalister, advokater og præster?”

Svar:

Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at ændringsforslaget,som fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 22 fra Folketingets Retsud-valg vedrørende lovforslaget, ønskes udformet sådan, at den pågældendebestemmelse i givet fald også indsættes i retsplejeloven, og at retten vilkunne tillade den nævnte bevisførelse efter tilsvarende regler, som gæl-der for personer, som er omfattet af en vidneudelukkelsesgrund, jf. f.eks.retsplejelovens § 170, stk. 2 (læger og advokater), og § 172, stk. 5 (jour-nalister mv.). Et sådant ændringsforslag vil kunne udformes således:“Forslag til lov om konfliktråd i anledning af en strafbar handlingÆndringsforslagAf…,tiltrådt af …Ny paragraf

1)

Efter § 5 indsættes som ny paragraf:

”§ 01.

Bevisførelse om, hvilke oplysninger der er fremkommet under etkonfliktråd, må ikke finde sted. Retten kan dog tillade en sådan bevisfø-relse, hvis den må anses for at være af afgørende betydning for sagensudfald, og sagens beskaffenhed og dens betydning for vedkommende parteller samfundet findes at berettige, at bevisførelsen finder sted.”[Bevisførelse om oplysninger fremkommet i konfliktråd må som ud-gangspunkt ikke finde sted]”

2)

Efter § 8 indsættes som ny paragraf:

”§ 02.

I lov om rettens pleje, jf. lovbekendtgørelse nr. 1069 af 6. novem-ber 2008, som ændret senest ved lov nr. 319 af 28. april 2009, foretagesfølgende ændring:

1.

Efter § 152 a indsættes i kapitel 16 som ny paragraf:”§

152 b.

Bevisførelse om, hvilke oplysninger der er fremkommet underet konfliktråd, må ikke finde sted. Retten kan dog tillade en sådan bevis-førelse, hvis den må anses for at være af afgørende betydning for sagensudfald, og sagens beskaffenhed og dens betydning for vedkommende parteller samfundet findes at berettige, at bevisførelsen finder sted.”[Bevisførelse om oplysninger fremkommet i konfliktråd må som ud-gangspunkt ikke finde sted]”Som anført i besvarelsen af spørgsmål nr. 22 fra Folketingets Retsudvalger der efter Justitsministeriets opfattelse ikke behov for i givet fald at ind-sætte en sådan regel både i den foreslåede lov om konfliktråd i anledningaf en strafbar handling og i retsplejeloven.Som der nærmere er redegjort for i pkt. 3.6 i lovforslagets almindeligebemærkninger og i besvarelserne af spørgsmål nr. 6 og nr. 22 fra Folke-tingets Retsudvalg vedrørende lovforslaget, kan Justitsministeriet ikketilslutte sig et sådant ændringsforslag. Justitsministeriet er således enigmed udvalgets flertal i, at det bør afgøres efter almindelige straffeproces-suelle principper om rettens mulighed for at afskære overflødig og/ellerirrelevant bevisførelse under en straffesag, i hvilket omfang deltagerne ikonfliktrådet kan afgive forklaring om det, der måtte være kommet fremunder konfliktrådet, og at der ikke er grundlag for at indføre lovreglerherom.