Retsudvalget 2008-09
L 158
Offentligt
678032_0001.png
678032_0002.png
678032_0003.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
4. maj 2009Strafferetskontoret2008-730-0799RAJ40978
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 13, som Folketingets Retsud-valg har stillet til justitsministeren den 7. april 2009 vedrørende forslagtil lov om konfliktråd i anledning af en strafbar handling (L 158).
Brian Mikkelsen/Lars Hjortnæs
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 13 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om konfliktråd i anledning af en strafbar handling (L 158):

”Ifølge ministerens bemærkninger til lovforslaget kan ger-ningsmandens deltagelse i konfliktråd efter rettens konkretevurdering indgå som en formildende omstændighed i forbin-delse med straffastsættelsen. Vil ministeren redegøre for, omder har været afgjort sager inden for forsøgsordningen, hvordeltagelse i konfliktråd ikke har medført formildende om-stændigheder for strafudmålingen, og i bekræftende fald,hvad årsagen har været til, at det ikke har medført formilden-de omstændigheder for strafudmålingen i de pågældende sa-ger?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Det Kriminalpræventive Råd, der bl.a. har nævnt følgendeeksempler på domme, hvor den omstændighed, at den tiltalte havde del-taget i et konfliktråd under forsøgsordningen, ikke medførte en milderestraf:I en dom fra Retten i Glostrup af 22. juni 1999 om vold efter straffelo-vens § 244, hvor tiltalte blev idømt en ubetinget fællesstraf på 7 måne-ders fængsel, fremgår det bl.a. af rettens bemærkninger, at ”parternes før-ste møde i konfliktråd har tilsyneladende heller ikke påvirket tiltaltes op-fattelse af situationen”.I en dom fra Retten i Ringsted af 20. november 2001 om vold efter straf-felovens § 244, hvor tiltalte blev idømt 20 dages betinget fængsel og entillægsbøde på 2000 kr., er det bl.a. anført: ”På anklagerens forespørgselforklarede domfældte nu, at der har været konfliktråd, hvor han og foru-rettedes far har deltaget. Det førte ikke til noget andet end, at forurettedesfar så ondt på ham og sagde, at han ved lejlighed ville søge at skære fing-rene af domfældte.” Domsudskriften indeholder ikke en henvisning tilgerningsmandens deltagelse i konfliktråd.Det er også oplyst, at det i retsbogsudskriften i en tredje sag nævnes, at”tiltalte og vidnet NN har deltaget i et konfliktråd uden resultat”.Det Kriminalpræventive Råd har endvidere oplyst, at der er flere sager,hvor det fremgår, at der har været afholdt konfliktråd mellem gernings-2
manden og forurettede, men hvor retten i sine bemærkninger ikke henvi-ser til deltagelsen i konfliktråd.
3