Spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om konfliktråd i anledning af en strafbar handling (L 158):

”Ministeren bedes kommentere høringssvar af 17/3-09 fraDansk Vejforening, jf. L 158 - bilag 2.”

Svar:

Dansk Vejforening foreslår, at konfliktråd inddrages som en del af densamlede indsats for at fremme færdselssikkerheden på vejene og anven-des i sager om spirituskørsel, hastighedsforseelser og ”vejvrede”, hvissådanne tilfælde har ført til legemsbeskadigelse eller død. Dansk Vejfor-ening bemærker, at det i sådanne situationer vil være relevant at inddragepårørende, herunder navnlig pårørende til trafikdræbte.Som der nærmere er redegjort for i pkt. 3.4 i lovforslagets almindeligebemærkninger, vil konfliktråd, hvis lovforslaget vedtages, kunne anven-des i alle typer af straffesager, hvor der er et identificerbart offer, og hvorbetingelserne for et konfliktråd i øvrigt er opfyldt, herunder navnlig atgerningsmanden i det væsentlige har tilstået, og at begge parter ønsker atdeltage i konfliktråd. Konfliktråd vil således, hvis betingelserne er op-fyldt, i givet fald også kunne anvendes i straffesager vedrørende forholdbegået i trafikken, hvis der findes et identificerbart offer for lovovertræ-delsen. Det bemærkes i den forbindelse, at kravet om et identificerbartoffer som anført i lovforslagets bemærkninger defineres bredt, således atdet ikke på forhånd er udelukket for nære pårørende at deltage i kon-fliktråd i sager om eksempelvis uagtsomt manddrab i trafikken.Hertil kommer, at forurettedes pårørende efter mæglerens konkrete vur-dering i visse tilfælde kan deltage i konfliktråd enten sammen med (sombisidder) eller i stedet for den forurettede, f.eks. hvis denne på grund afalvorlig sygdom eller tilskadekomst ikke er i stand til at møde i kon-fliktrådet. Der henvises til lovforslagets § 1, 2. pkt., og bemærkningernehertil.