Sundhedsudvalget 2008-09
L 155
Offentligt
668406_0001.png
Ministeriet for Sundhed og ForebyggelseDato:Sags nr.:Sagsbeh.:Dok nr.:15. april 20090903741SUMCALC / Sundhedspolitisk kontor29703
Besvarelse af spørgsmål nr. 2 (Alm. del) i forlængelse af L 155,som Sundhedsudvalget har stillet til ministeren for sundhed ogforebyggelse den 3. april 2009.

Spørgsmål 2:

"Ministeren bedes oplyse hvorledes intensivkapaciteten er på de danske hospitalersammenlignet med hvad den er i hhv. Sverige og Norge."

Svar:

Sundhedsstyrelsen oplyser, at de nyeste tal om intensivkapaciteten i Danmarksammenlignet med andre lande er fra styrelsens rapport fra 2004 ”Undersøgelse afkapaciteten i intensiv terapi”.Af rapporten fremgår, at internationale sammenligninger var vanskeliggjort af for-skelle i definitioner. Hertil kommer, at de internationale sammenligninger ofterelateres til antallet af somatiske senge, der i lande med stor ambulant aktivitetbetyder en relativ højere andel intensive senge, idet ”nævneren” er lavere.Der blev i erkendelse af ovenstående lavet sammenligninger mellem intensivkapa-citeten i Danmark, Sverige og England.Sammenligningerne viste bl.a., at andelen af intensive senge i forhold til det sam-lede sengeantal ifølge opgørelsen er 2,58 pct. i Danmark, 2,77 pct. i Sverige og2,16 pct. i England. De danske tal ligger dermed imellem Sverige og England, mende svenske tal skal ses i lyset af, at der er relativt færre somatiske sengepladser isygehusvæsenet, end tilfældet er i Danmark og England.Sammenlignes i forhold til befolkningstal havde Danmark 7,82 intensive senge pr.100.000 indbyggere, mens det tilsvarende tal for henholdsvis Sverige og Englandvar 7,21 og 6,43. I forhold til befolkningstal var Danmark således det land, derhavde flest intensive senge.Det skal dog nævnes, at data er fra 2003/2004, og at der også i sammenligningenmed Sverige og England er visse definitionsforskelle.Jeg er ikke bekendt med, hvordan intensivkapaciteten er i Norge.