|
L 160 - spørgsmål 1
|
Spm. om at tilsende udvalget en skematisk oversigt, der viser, hvad indkomsten vil være efter skat for 64- til 65-årige personer, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 2
|
Spm. om at tilsende udvalget en skematisk oversigt, der viser hvad marginalskatten vil være for personer, der ligger i ovenstående nævnte indkomstintervaller, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvad jobeffekten af lovforslaget havde været, hvis man ikke havde haft indtægtsgrænsen på 550.000 kr., til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvor mange personer vil ikke være omfattet af lovforslaget, fordi man har indføjet indtægtsgrænsen på de 550.000 kr., til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvor mange personer forventes at få udbetalt det fulde skattenedslag på 100.000 i hver af de relevante år, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvor mange personer forventes at få udbetalt et mindre beløb end 100.000 i hver af de relevante år, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvilke faggrupper og beskæftigelsesformer forventes at få udbetalt et mindre beløb end 100.000 kroner, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 8
|
Spm. om en nærmere redegørelse for, hvorledes engangsudgifterne forbundet med implementeringen af lovforslaget hos SKAT på ca. 27 mio. kr. og hos ATP på ca. 21 mio. kr. er beregnet, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 9
|
Spm. om at oplyse, hvorledes midlerne til de ekstra engangsudgifter hos SKAT fremskaffes, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvorledes de skønnede 8 årsværk, der udgør øget ressourceforbrug hos SKAT som følge af lovforslaget, fremskaffes, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 11
|
Spm. om, det ikke er usædvanligt høje engangsudgifter til administration, der her bruges for et kortvarigt udbud af ekstra arbejdskraft, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 12
|
Spm. om, det kan bekræftes, at visse årgange er bundet af allerede gennemførte dispositioner, medens andre årgange selv kan disponere, så de ikke rammes af indkomstgrænsen i kapitel 2, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 13
|
Spm. om det kan bekræftes, at den del af det skattepligtige overskud for selvstændige, der benytter virksomhedsordningen, som beskattes som kapitalindkomst, ikke medregnes ved beregning af om indkomstgrænsen i kapitel 2 overholdes, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 14
|
Spm. om det kan bekræftes, at den del af det skattepligtige overskud for selvstændige, der benytter virksomhedsordningen, som beskattes som virksomhedsindkomst, ikke medregnes ved beregning af om indkomstgrænsen i kapitel 2 overholdes, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 15
|
Spm. om det kan bekræftes, at hos en selvstændig erhvervsdrivende, der er omfattet af årgang 1950-1952, og som bruger virksomhedsordningen, er det afgørende for overholdelse af indkomstgrænsen i kapitel 2, at der ikke hæves et beløb til personligt indkomst, der overstiger indkomstgrænsen, og at det er uden betydning, hvor stort det skattemæssige overskud i virksomheden har været, blot det bliver indestående som opsparet overskud under virksomhedsordningen i den 3 års periode, der er omfattet af kapitel 2, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 16
|
Spm. om det kan bekræftes, at en selvstændig erhvervsdrivende, der er omfattet af årgang 1950 og bruger virksomhedsordningen, ved indgivelse af selvangivelsen for 2007 kan tilpasse sin indkomst, så indkomstgrænsen i kapitel 2 overholdes, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 17
|
Spm. om det kan bekræftes, at for en selvstændig erhvervsdrivende, der er omfattet af årgang 1946-1947, som har brugt virksomhedsordningen, og som har holdt hævningerne, der beskattes som personlig indkomst, nede for at undgå topskat, nu belønnes, fordi den pågældende har overholdt indkomstgrænsen i kapitel 2, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 18
|
Spm. om det kan bekræftes, at en selvstændig erhvervsdrivende, der er omfattet af årgang 1948 og 1949 og som bruger virksomhedsordningen, kan undgå at blive omfattet af indkomstgrænsen selv om den pågældende har haft personlig indkomst over 550.000 kr. i 2005 og 2006, blot der i den resterende 3 årsperiode ikke hæves mere i virksomheden, end at den samlede personlige indkomst i 3 års perioden omfattet af kapitel 2 bliver under 1.650.000 kr., til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 19
|
Spm. om det kan bekræftes, at alle godsejere og landbrugere, der har et overskud af deres landbrugsejendom på over 550.000 kr. årligt, ikke bliver omfattet af indkomstgrænsen i kapitel 2, fordi en stor del af overskuddet beskattes som kapitalindkomst og virksomhedsindkomst, da de pågældende bruger virksomhedsordningen, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 20
|
Spm. om det kan bekræftes, at en hovedaktionær, der er direktør i et selskab ejet af vedkommende selv, ikke er omfattet af indkomstgrænsen efter kapitel 2, hvis den pågældende i 3 års perioden har fået udbetalt løn på 500.000 kr. årligt, men derudover årligt har fået udbetalt 90.000 kr. i udbytte fra selskabet, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 21
|
Spm. om det kan bekræftes, at ægtefællen til en hovedaktionær ikke er omfattet af indkomstgrænsen efter kapitel 2, hvis den pågældende i 3 års perioden har fået udbetalt løn på op til topskattegrænsen, medens hovedaktionæren i de samme år har fået udbetalt 2 mio. kr. i løn årligt, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvorledes medregnes fordele ved tildelte aktieoptioner ved opgørelse af, om en lønmodtager er omfattet af indkomstgrænsen i kapitel 2, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvordan frynsegoder medregnes, herunder værdi af fri bil, medarbejderobligationer, sundhedsordninger o.lign., ved opgørelse af, om en lønmodtager er omfattet af indkomstgrænsen i kapitel 2, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvorledes personlig indkomst omfattet af ligningslovens § 16 A, stk. 9 medregnes, ved opgørelse af indkomstgrænsen efter kapitel 2 og indkomstgrænsen for fuldtidsbeskæftigelse for selvstændige efter kapitel 3, til skatteministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 25
|
Spm. om, det kan bekræftes, at en hovedaktionær i et selskab, der kun driver passiv virksomhed, er berettiget til nedslag efter lovforslaget, hvis de øvrige betingelser opfyldes, og den pågældende af selskabet har fået indbetalt ATP som fuldtidsbeskæftiget og modtager 200.000 kr. i årlig løn, til skatteministeren
|