Betænkning afgivet af Miljø- og Planlægningsudvalget den 0. marts 2006
1. udkast
Betænkning
over
 Forslag til lov om ændring af færdselsloven
(Hjemmel til tidsubegrænsede forsøg med færdselsregulerende foranstaltninger)
[af Poul Henrik Hedeboe (SF), Pernille Blach Hansen (S), Martin Lidegaard (RV) og Per Clausen (EL)]
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 10. november 2005 og var til 1. behandling den 20. januar 2006. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Miljø- og Planlægningsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 3 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
[Et flertal i udvalget (V, DF og K)] indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.
Venstre [, .. ] og Det Konservative Folkeparti deler forslagsstillernes ønske om hurtigst muligt at få etableret et lovgrundlag, der sikrer, at der kan indføres miljøzoner i de større byer.
Regeringen har – som tilkendegivet ved lovforslagets 1. behandling – iværksat et hurtigt tværministerielt samarbejde om udformning af en ny lovregulering om miljøzoner af permanent karakter med henblik på, at regeringen kan fremsætte lovforslag herom i efteråret.
Som også tilkendegivet ved lovforslagets 1. behandling er der en række forhold, der skal afklares som forudsætning for et sådant forslag til nye regler.
Derfor arbejdes der i øjeblikket i en tværministeriel arbejdsgruppe med følgende problemstillinger:
–    Gennemførelsen af en miljøzoneordning skal ske indenfor de rammer, som grundloven fastsætter, og uden ekspropriationsretlige betænkeligheder.
–    Der skal tages højde for den relevante EU-retlige regulering på området og i den forbindelse spørgsmålet om notifikation.
–    Den miljømæssige effekt af en miljøzoneordning skal vurderes i relation til den betydning, de stadigt skærpede EU-krav til partikelforurening fra tunge køretøjer må forventes at få.
Regeringen sigter mod at fremsætte et lovforslag i begyndelsen af næste folketingsår, og Venstre [, ..] og Det Konservative Folkeparti finder derfor ikke grundlag for at stemme for lovforslaget.
[Et mindretal i udvalget (S, SF, RV og EL)] indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.
Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Fólkaflokkurin var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.
 Erling Bonnesen (V)  Birgitte Josefsen (V) nfmd. Lars Christian Lilleholt (V)  Inger Støjberg (V)  Eyvind Vesselbo (V)  Jørn Dohrmann (DF)  Walter Christophersen (DF)  Christian Wedell‑Neergaard (KF) fmd. Helle Sjelle (KF)  Pernille Blach Hansen (S)  Torben Hansen (S)  Jytte Wittrock (S)  Martin Lidegaard (RV)  Johs. Poulsen (RV)  Steen Gade (SF)  Søren Egge Rasmussen (EL)  Kuupik Kleist (IA)
Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Fólkaflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Folketingets sammensætning
|
||||
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) |
52 |
|
Enhedslisten (EL) |
6 |
Socialdemokratiet (S) |
47 |
|
Siumut (SIU) |
1 |
Dansk Folkeparti (DF) |
24 |
|
Tjóðveldisflokkurin (TF) |
1 |
Det Konservative Folkeparti (KF) |
18 |
|
Fólkaflokkurin (FF) |
1 |
Det Radikale Venstre (RV) |
17 |
|
Inuit Ataqatigiit (IA) |
1 |
Socialistisk Folkeparti (SF) |
11 |
|
|
|
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 64
Bilagsnr. |
Titel |
1 |
Arbejdsrapport fra DMU om alternative modeller for en miljøzone i København, fra miljøministeren |
2 |
Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget |
3 |
Godkendt tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget |
4 |
Kopi af svar på S 1981 vedr. etablering af en miljøzone i København, fra justitsministeren |
5 |
Kopi af svar på S 2073 vedr. miljøzoner, fra miljøministeren |
|
|
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 64
Spm.nr. |
Titel |
1 |
Spm. om indførelse af miljøzone har karakter af ekspropriation, til justitsministeren, og ministerens svar herpå |
2 |
Spm. om miljøzone strider imod EU-retten, til justitsministeren, og ministerens svar herpå |
3 |
Spm. om EU-regler gør en miljøzone overflødig, til justitsministeren, og ministerens svar herpå |
|
|