Udvalget for Fødevarer, Landbrug og
Fiskeri
Christiansborg
1240 København K
København den 9. maj 2005
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 3. maj
2005
ad forslag til lov om jordfordeling og offentligt køb og salg af fast ejendom til
jordbrugsmæssige formål m.m. (Jordfordelingsloven) - L 5, udbedt sig min besva-
relse af følgende spørgsmål:
Spørgsmål 18:
Vil ministeren oplyse, om det er korrekt, at Erik Schou Nielsen, Risskov, jf. L 5 –
bilag 3, nu har købt et andet areal ved Storåen, Holstebro, uden at ministeriet har
gjort sin forkøbsret gældende, og vil ministeren i givet fald redegøre for præcis
hvilke forskelle på de to arealer, der ligger til grund for de to forskellige afgøre l-
ser?
Svar:
Direktoratet for FødevareErhverv har overfor mig oplyst, at direktoratet ikke har
gjort forkøbsretten gældende i en handel, hvor Erik Schou Nielsen, Risskov nu har
købt frijordsarealet matr.nr. 11e Bur by, Bur på 3,5107 ha bestå ende af ca. 0,7 ha i
omdrift, ca. 1,3 ha vedvarende græs, ca. 0,7 ha mose/buskads og ca. 0,8 ha åbred
og vandløb.
Matr.nr. 8v Navr by, Navr, som direktoratet gjorde forkøbsretten gældende over-
for, er på 5,8200 ha bestående af ca. 4,6 ha vedvarende græsareal og ca. 1,2 ha
buskads.
Dendel af de to arealer, der har landbrugsmæssig værdi, er ca. 60 % af det samle-
de areal ved Bur og ca. 80 % af det samlede areal ved Navr. Begge arealer er be-
liggende ved Storåen. Der er således ikke væsentlig forskel på arealernes beska f-
fenhed og b
e
liggenhed.
Arealet ved Bur blev imidlertid handlet til en hektarpris, der næsten udgør det
dobbelte af hektarprisen for arealet ved Navr. Forkøbsretten blev i henhold til Di-
rektoratet for FødevareErhvervs praksis ikke gjort gældende overfor arealet i Bur
på grund af den høje pris.