L 61 Forslag til lov om ændring af en række love på miljøområdet.

(Ændring af håndhævelsesbestemmelser m.v., herunder som opfølgning på lov om retssikkerhed ved forvaltningens anvendelse af tvangsindgreb og oplysningspligter).

Af: Miljøminister Connie Hedegaard
Udvalg: Miljø- og Planlægningsudvalget
Samling: 2004-05 (1. samling)
Status: Stadfæstet

Spørgsmål

20 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200
L 61 - spørgsmål 1 Spm. om ministeren bedes redegøre for hvilke alternativer, der er overvejet til de fremlagte lovændringer i forbindelse med opfølgningen af vedtagelsen af retssikkerhedsloven, til miljøministeren
L61spm1-3br_1 (pdf-version)
Html-version
L61spm1_1 (pdf-version)
Html-version
Spm. om ministeren bedes redegøre for hvilke alternativer, der er overvejet til de fremlagte lovændringer i forbindelse med opfølgningen af vedtagelsen af retssikkerhedsloven, til miljøministeren (pdf-version)
Html-version
L 61 - spørgsmål 2 Spm. om, hvilke negative konsekvenser lovforslaget vil kunne få for myndighedernes tilsyn og kontrol, fra miljøministeren
L61spm2 (pdf-version)
Html-version
L 61 - spørgsmål 3 Spm. om der er ekspempler på, at vedtagelsen af retssikkerhedsloven allerede har haft konsekvenser for myndighedernes tilsyn og kontrol, til miljøministeren
L61spm3 (pdf-version)
Html-version
L 61 - spørgsmål 4 Spm. om ministeren bedes oversende det analysenotat, som Miljøkontroller fra Københavns Kommune omtaler i slutningen af sit høringssvar, til miljøministeren
L 61 svar 4b (pdf-version)
Html-version
L 61 oversendelsesbrev (pdf-version)
Html-version
L 61 svar 4a (pdf-version)
Html-version
L 61 - spørgsmål 5 Spm. om, hvordan agter ministeren at hjælpe tilsynsmyndigheden ud af det dilemma, at en undersøgelse med de gængse undersøgelsesmidler kan føre til afsløringer af strafbare forhold, som ikke kan anmeldes til politiet på grund af undersøgelsens karakter,
L 61 svar 5 (pdf-version)
Html-version
L 61 - spørgsmål 6 Spm. om tilsynsmyndigheden ikke langt hyppigere vil lade politiet tage over, så der fortsat er mulighed for at retsforfølge et strafbart forhold, til miljøministeren
L 61 svar 6 (pdf-version)
Html-version
L 61 - spørgsmål 7 Spm. om, hvornår indtræder det tidspunkt, hvor man hverken kan give påbud eller spørge under et virksomhedsbesøg, til miljøministeren
L 61 svar 7 (pdf-version)
Html-version
L 61 - spørgsmål 8 Spm. om, hvornår foreligger der en konkret mistanke, til miljøministeren
L 61 svar 8 (pdf-version)
Html-version
L 61 - spørgsmål 9 Spm. om, hvordan finder tilsynsmyndigheden ud af at den ikke må indhente oplysninger om forureningen og dens baggrund, til miljøministeren
L 61 - spørgsmål 10 Spm. om, hvordan vil ministeren undgå, at den hidtidige samarbejdskultur omkring tilsynet afløses af en langt mere konfliktfyldt og mindre kontruktiv indsats, til miljøministeren
L 61 - 10 oversendelsesbrev (pdf-version)
Html-version
L 61 - svar 10 (pdf-version)
Html-version
L 61 - spørgsmål 11 Spm. om Vil ministeren udrede bestemmelserne omkring retssikkerhedslovens § 9, jf. Danmarks Naturfredningsforenings bemærkninger herom i høringssvar af 1. september 2004 (side 3 nederst), til miljøministeren
L 61 - svar 11 (pdf-version)
Html-version
L 61 - spørgsmål 12 Spm. om, hvordan kan en evalueringsstrategi afdække, om en økonomisk presset og strukturreformbelastet tilsynsvirksomhed overlader flere forhold til politiet og ikke gør brug af muligheden for at opnå samtykke til at fortsætte administrationen, til miljø
L 61 - svar 12 (pdf-version)
Html-version
L 61 - spørgsmål 13 Spm. om, hvordan kan evalueringsstrategien afdække i hvilket omfang en økonomisk klemt og strukturreformbelastet myndighed underlader at finde og påtale betænkelige forhold for at undgå overbelastning, til miljøministeren
L 61 - svar 13 (pdf-version)
Html-version
L 61 - spørgsmål 14 Spm. om, hvordan kan en evalueringsstrategi afdække, om de nye værktøjer bliver benyttet i tilstrækkeligt omfang til at kompensere for de begrænsninger som retssikkerhedslovens § 10 lægger på tilsynet, til miljøministeren
L 61 - svar 14 (pdf-version)
Html-version
L 61 - spørgsmål 15 Spm. om, hvordan skal en evalueringsstrategi sammenfattende se ud for at Folketinget har et gedigent beslutningsgrundlag, når loven skal revideres, til miljøministeren
L 61 - svar 15 (pdf-version)
Html-version
L 61 - spørgsmål 16 Spm. om, I hvilket omfang ændrer lovforslaget reglerne for, hvornår virksomheder selv skal betale for undersøgelser på miljøområdet? Medfører forslaget, at myndighederne kan få betalt undersøgelser, som de ellers selv skulle have foretaget? I hvilket omf
L 61 - svar 16 - oversend (pdf-version)
Html-version
L 61 - svar 16 (pdf-version)
Html-version
L 61 - spørgsmål 17 Spm. om • Hvorfor indeholder lovforslaget ikke hjemmel til myndighedskontrol på havet, herunder på platforme i Nordsøen, således at myndighederne kan overtage egenkontrollen også på havmiljølovens område? Er det utænkeligt, at myndighederne kan få brug f
L 61 - svar 17 (pdf-version)
Html-version
L 61 - spørgsmål 18 Spm. om ministeren vil redegøre for, hvordan offentlige virksomheder er stillet i forhold til retssikkerhedsloven, herunder om ejerrepræsentanter kan nægte at udlevere oplysninger, til miljøministeren
L 61- svar 18 - oversend (pdf-version)
Html-version
L 61 - svar 18 (pdf-version)
Html-version
L 61 - spørgsmål 19 Spm. om ministeren vil i relation til forslagets oprindelige indhold, hvor det var foreslået at ansatte skulle pålægges at afgive oplysninger om virksomhedens miljøforhold redegøre for forholdet til de regler der gælder for f.eks. for offentlige ansatte
L 61 - svar 19 (pdf-version)
Html-version
L 61 - spørgsmål 20 Spm. om hvordan offentlighedens indsigt i miljøsager kan styrkes i sager, hvor politimyndighederne er inddraget, til miljøministeren
L61spm20br (pdf-version)
Html-version
L61spm20 (pdf-version)
Html-version
Spm. om hvordan offentlighedens indsigt i miljøsager kan styrkes i sager, hvor politimyndighederne er inddraget, til miljøministeren (pdf-version)
Html-version
20 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200