Spm. nr. S 900 (omtrykt)

3) Til udlændinge-, integrations- og boligministeren af:

Christian Langballe (DF) :

Hvorfor indfører regeringen ikke en permanent og effektiv grænsekontrol nu, hvor asylbehandlingen kan foregå ved grænsen?

Værsgo.

Tak, formand. Spørgsmålet er som følger:

Hvorfor indfører regeringen ikke en permanent og effektiv grænsekontrol nu, hvor asylbehandlingen kan foregå ved grænsen?

Ministeren.

Indførelse af permanent grænsekontrol kan jo lyde både nemt og også besnærende, men det er altså ikke så simpelt endda. De problemer, som vi står over for, er ikke problemer, som bliver løst, hvis Danmark lukker sig fra resten af Europa og fra vores nære naboer.

Danmark har igennem mange år draget fordel af den vækst, som den frie bevægelighed i både Norden, men jo også i resten af EU, har givet, og det har været med til at skabe både vækst og velstand, men også forståelse hen over landegrænser.

Derudover er det ganske enkelt ikke realistisk at gennemføre hele asylbehandlingen ved grænsen, uanset om vi har grænsekontrol eller ej. Danmark skal overholde sine internationale forpligtelser. Det har vi sagt fra regeringen, og vi er selvfølgelig forpligtet til at gennemføre en både saglig, men også en grundig asylsagsbehandling. Derudover vil asylansøgerne under alle omstændigheder have ret til at opholde sig i Danmark, indtil deres asylbehandling er afsluttet. Det gælder også, hvis der f.eks. er en klagesag, så har man den ret også.

Så vi er i stedet for nødt til at kaste os ind i de europæiske drøftelser, som foregår nu, for i sidste ende er der jo brug for at finde et samlet svar for Europa. Det vil nedbringe antallet af flygtninge og migranter til Europa, og det vil bidrage til at sikre, at der ikke er fordele ved netop at bevæge sig rundt i Europa. Det ved jeg er noget af det som også hr. Christian Langballe er meget optaget af – helt forståeligt. Det vil også medvirke til, at der kommer færre asylansøgere til Danmark.

Værsgo til spørgeren.

Helt ærligt, minister, der er simpelt hen nogle grundlæggende ting i den her debat, som jeg ikke forstår. Den historiske erindring er jo kort. Men der var faktisk en gang, og det var i min barndom og ungdom, hvor der var grænsekontrol, hvor man foretog en grænsekontrol, og hvorfor foretager man en grænsekontrol? Det gør man for at beskytte danskerne. Og det er det, jeg ikke rigtig kan forstå i den her situation, hvor der er en folkevandring, der går mod Danmark. Det her scenarie og det, der sker nu, kommer til at sætte sine spor i generationer fremover for vores børn, vores børnebørn, vores efterkommere. Det kommer til at gå sådan de næste mange, mange år.

Derfor kan jeg ikke forstå, hvorfor man ikke tager beslutningen nu. Østrig har indført grænsekontrol, Makedonien har indført grænsekontrol, hvilket har betydet, at den såkaldte Balkanrute er blevet lukket. Det vil sige, at vi lader dem gøre arbejdet, som vi også burde gøre. Vi lader dem gøre arbejdet, og så kommer den samme sang om og om igen, at det her tilhører et europæisk forum. Sagen er jo bare, at det europæiske forum og den virkelighed er under kraftig forandring, og man har ikke gjort noget som helst, i hvert fald ikke tilstrækkeligt, for at værge for sig. Og der synes jeg bare, at i stedet for at man hele tiden tænker på, hvordan der er nogle, der ser på os forskellige steder fra, kræver det faktisk, at man overvejer det enkle: Hvad med danskerne? Er de tjent med den trafik, der foregår nu? Der kan komme 25.000 i år, det ved jeg er regeringens eget tal, plus familiesammenføringer, dvs. at vi kan være oppe på omkring 40.000 – 40.000 på et år! Og hvad så næste år, og hvad så næste år?

Ministeren.

Jeg tror sådan set, at hr. Christian Langballe er fuldstændig klar over mit synspunkt vedrørende antallet af asylansøgere til Danmark. Jeg ønsker at begrænse antallet af asylansøgere. Det er jo bl.a. derfor, at vi har gennemført, kan man sige, markante opstramninger i forhold til de opholdsvilkår, som vi tilbyder de folk, der kommer til Danmark. Og hvis man sammenligner os med landene omkring os, har det jo i hvert fald virket. Det viser bare, at opholdsvilkår betyder noget. Det er jo bl.a. også derfor, at Dansk Folkeparti var med i det arbejde i sin tid.

Men at tro, at man kan asylbehandle alle på grænsen, er simpelt hen forkert, for det kan man ikke. Så sent som i går sad vi i samråd, hvor hr. Christian Langballe sagde, at hr. Christian Langballe ikke var interesseret i en hurtigere asylbehandling, hr. Christian Langballe var interesseret i en ordentlig asylbehandling. Så det strider jo lidt imod hinanden.

Værsgo til spørgeren.

Altså, prøv lige at høre her: Der er to ting i det her. For det første om asylbehandlingen kan foregå ved grænsen. Kan den det? Ja, det kan den såmænd godt. Den kan foregå lige så godt på grænsen, som den kan foregå ovre i Center Sandholm. Det er jo bare at lave nogle faciliteter, man kan bruge. Så det er meget enkelt.

Det andet er grænsekontrollen, og der synes jeg altså bare, at hvis ikke den her indvandring skal knække Europa og knække Danmark i fremtiden, så bliver man nødt til på et eller andet tidspunkt at tage stilling til, hvad man egentlig vil med Danmark. Hvad mener man egentlig, at ens efterkommere fortjener? Jeg mener, at vi skal tage beslutningen nu for ikke at overlade den til vores efterkommere. Det synes jeg sådan set er rimeligt.

Ministeren.

Det er jeg jo fuldstændig enig med hr. Christian Langballe i. Jeg mener bare ikke, at svaret ligger i en permanent grænsekontrol. Jeg mener, at svaret delvis ligger i, at vi gennemfører nogle opstramninger for – for nu at bruge hr. Christian Langballes egne ord – at værge for os, indtil der kommer en fælleseuropæisk løsning. Det mener jeg er det bedste. Og indtil da kan det jo godt være, at vi skal have grænsekontrol, og det har vi jo nu. Vi har en midlertidig grænsekontrol nu, og den er blevet forlænget ad flere omgange, nu indtil den 3. maj. Så tager vi stilling derfra. Vi er i en situation, hvor vi kan opskalere grænsekontrollen, det kan også være, at vi skulle fjerne grænsekontrollen, det kan vi bare ikke afgøre i dag. Men lige nu er fakta i hvert fald, at vi har grænsekontrol.

Hr. Christian Langballe, værsgo.

Jeg sidder for at sige det ærligt altså bare med den umiddelbare fornemmelse, at den fælles løsning, som man hele tiden taler om, aldrig kommer. For der er så stor forskel i synet på det, bl.a. i Polen og Tjekkiet og andre lande, som virkelig værger for sig. Jeg mener, vi som danske politikere har en pligt til at forsvare den nationalstat, som vi har et ansvar over for. Det er sådan set min eneste pointe.

Ministeren.

Jeg er også bekymret, og jeg mener også, at det har taget alt for lang tid. Jeg kan også være bekymret for, hvornår vi får det til at fungere optimalt, og om det kommer til at fungere optimalt i forhold til Europa. Det er jo derfor, at vi ikke har ventet, men tværtimod har gennemført markante opstramninger, opstramninger, som man endda også må sige har givet genlyd og stadig væk gør det rundtomkring i verden. Men det er opstramninger, som jeg står fuldt og helt bag, og som jeg mener var helt, helt nødvendige, og det er opstramninger, som vi heldigvis har gennemført sammen med bl.a. Dansk Folkeparti.

Tak for det til ministeren og til spørgeren. Spørgsmålet er afsluttet.

Det næste spørgsmål er også til udlændinge-, integrations- og boligministeren af hr. Christian Langballe, Dansk Folkeparti.