• 0

§ 20-spørgsmål S 1274 Om havvindmølleparken ved Kriegers Flak.

Af: Jens Joel (S)
Til: Energi-, forsynings- og klimaminister Lars Christian Lilleholt (V)
Dato: 23-06-2016
Samling: 2015-16
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 23-06-2016
Endelig besvarelse 30-06-2016
Spørgsmålets ordlyd:
Hvad bygger ministeren sin påstand om, at usikkerhed om Kriegers Flak er en begrundelse opfundet til lejligheden på, og kan ministeren, i fald der er dokumentation, der underbygger denne påstand, oversende denne dokumentation til Folketinget?
Skriftlig begrundelse:
Den 22. juni 2016 blev det meddelt, at HOFOR og deres tyske samarbejdspartnere havde trukket sig fra at byde på havvindmølleparken ved Kriegers Flak. De angiver i et brev til Energistyrelsen samme dag, at: »Hovedbegrundelsen er de aktuelle usikkerheder omkring de politiske og økonomiske rammer for vindprojekter i Danmark og den risiko for økonomiske tab, der følger heraf.« I den forbindelse udtalte ministeren både på twitter og til Ritzau, at det var »et argument hhv. en begrundelse opfundet til lejligheden«. I Ritzau-telegram »Minister afviser politisk uro om stort havmølleprojekt« fra 22. juni 2016 udtaler ministeren: »Så jeg er meget overrasket over, at man bruger den begrundelse, som jeg tror er opfundet til lejligheden.« På twitter skrev ministeren på sin egen konto den 22. juni 2016: »@BennyEngelbrech @Jens_Joel der er ingen usikkerhed om Kriegers Flak, det er et argument opfundet til lejligheden #dkpol«.
Dokumentdato: 30-06-2016
Modtaget: 30-06-2016
Omdelt: 30-06-2016

Svar på spm. nr. S 1274: Hvad bygger ministeren sin påstand om, at usikkerhed om Kriegers Flak er en begrundelse opfundet til lejligheden på, og kan ministeren, i fald der er dokumentation, der underbygger denne påstand, oversende denne dokumentation til Folketinget?

Svar på spm. nr. S 1274 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 23-06-2016
Modtaget: 23-06-2016
Omdelt: 23-06-2016

Hvad bygger ministeren sin påstand om, at usikkerhed om Kriegers Flak er en begrundelse opfundet til lejligheden på, og kan ministeren, i fald der er dokumentation, der underbygger denne påstand, oversende denne dokumentation til Folketinget?

Hvad bygger ministeren sin påstand om, at usikkerhed om Kriegers Flak er en begrundelse og fundet til lejligheden på, og kan ministeren, i fald der er dokumentation, der underbygger denne påstand, oversende denne dokumentation til Folketinget? (pdf-version)
Html-version