Spm. nr. S 1173

16) Til justitsministeren af:

Claus Kvist Hansen (DF) :

Mener ministeren, at ministerens tweet i januar 2016 med ordlyden »Grænsekontrol medfører »efter alt at dømme højere asyltal. Meget.««, holdt stik?

Værsgo for oplæsning.

Tak for det.

Mener ministeren, at ministerens tweet i januar 2016 med ordlyden – og jeg citerer: »Grænsekontrol medfører »efter alt at dømme højere asyltal. Meget.««, holdt stik?

Værsgo til ministeren.

Min kommentar på Twitter i begyndelsen af januar skal ses i lyset af den daværende situation, hvor både det daglige antal asylansøgere og indrejse af flygtninge og migranter var markant højere, end det er i dag. Der var på det tidspunkt en velbegrundet risiko for, at vi ville se en stigning i antallet af asylansøgere som følge af, at en større andel af de indrejsende flygtninge og migranter ville søge asyl allerede ved den danske grænse. Det var ikke en vurdering, som regeringen var alene med. Det fremgår bl.a. af TV 2, som den 21. april skrev, at eksperter allerede inden indførelsen af grænsekontrollen forudså, at grænsekontrollen ville føre til et stigende antal asylansøgere.

Siden begyndelsen af året har vi set en klart faldende tendens i antallet af flygtninge og migranter, der rejser gennem Europa og kommer til den danske grænse. Situationen er jo samtidig den, at næsten alle flygtninge og migranter, som passerer den danske grænse i dag, søger asyl. Det er derfor fortsat en kompleks og svær situation, vi er i, men udviklingen viser, at den kurs, vi har fulgt i Danmark, har været den rigtige.

Værsgo til spørgeren.

Tak for det.

Mit spørgsmål går jo på, om ministeren mener, at den påstand, der fremgår af tweetet, holdt stik. Jeg savner jo nok et klart ja eller nej, især på baggrund af at Danmark i 2015 i løse tal modtog et sted mellem 1.700 og 1.800 asylansøgere pr. måned i gennemsnit – et slag på tasken. Det tal faldt til noget, der ligger mellem 600 og ned til et tocifret tal allerede i 2016, stort set i samme sekund som grænsekontrollen blev indført. Hånden på hjertet, hr. minister: Er det ikke sådan, at det jo netop var grænsekontrollen, der fik asyltilstrømningen til at styrtdykke?

Ministeren.

Det var i hvert fald ikke TV 2's konklusion og heller ikke de eksperters, de spurgte. Jeg vil bare konstatere, at hvis spørgeren ønsker en egentlig uddybning af effekten af grænsekontrollen, så bliver man nødt til at spørge den minister, der har ansvaret for grænsekontrollen, og det er fru Inger Støjberg.

Der vil blive skrevet historier om de forhold, der omgærdede den 6. september og den tidsperiode frem til, hvor vi står i dag. Det, jeg glæder mig over, er, at regeringens politik i et rigtig godt samarbejde med Dansk Folkeparti efterhånden er ved at få en håndterbar situation på baggrund af en meget, meget svær udvikling, hvor også den udvikling, vi har set med aftalen med Tyrkiet og de øvrige forhold i Europa, alt sammen har spillet sammen i et kompliceret mønster. Men man får ikke mig til at sige, at regeringens politik sammen med Dansk Folkepartis har været dårlig. Tværtimod. Jeg konkluderer sådan set, at vi er ved at få en meget vanskelig situation på plads.

Spørgeren.

Jeg vælger at høre det sådan, at ministeren anerkender, at grænsekontrollen har haft en effekt. Jeg kan næsten ikke udlægge det anderledes. Og hvis jeg har misforstået det, må jeg så igen henvise til de her tal, jeg citerede før, som jo klokkeklart og uden skygge af tvivl viser, at grænsekontrollen havde en effekt. Jeg anerkender, at grænsekontrollen måske ikke direkte er justitsministerens område, men jeg kunne dog godt tænke mig en tilkendegivelse af, om ministeren forestiller sig, at vi i løbet af ret kort tid arbejder hen imod at få en fast, permanent grænsekontrol i lyset af den indiskutable effekt, som grænsekontrollen jo har.

Ministeren.

Hør nu her: Der er jo ikke nogen grund til at lægge skjul på, at der var store diskussioner omkring det her, men regeringen endte jo med at træffe en beslutning om en grænsekontrol, og jeg synes, at det var en rigtig god beslutning. Det synes jeg om alle regeringens beslutninger.

Omkring fremtiden: Det må man jo forhandle sig tilrette om. Det er ikke mit område. Jeg kan ikke stå her og give friere tilkendegivelser om, hvor regeringen ender med at være med sine forhandlingspartier i den situation. Det tror jeg er hvad jeg har at sige om det. Men jeg må måske lige føje til, formand, at det i denne tid måske er vigtigt at erindre sig, at enhver er salig i sin tro, og det gælder ikke mindst i den her sammenhæng.

Spørgeren til sidste bemærkning.

Jamen jeg glæder mig over det her lille citat. Man kan også sige, at succeserne plejer at have mange fædre, og jeg noterer mig, at ministeren så ikke vedkender sig faderskabet til lige præcis grænsekontrollen. Vi kan jo så håbe på, at det ændrer sig fremover. Jeg kunne stadig væk godt tænke mig, at det var muligt at få et fingerpeg om, om det ikke er i den retning, det bærer.

Ministeren til sidste del.

[Lydudfald] ... og regeringen traf beslutningen om at indføre faktisk grænsekontrol. Jeg vedkender mig gerne et medansvar for den beslutning. Resten tror jeg at jeg må lade henstå til den ansvarlige minister.

Tak til spørgeren.

Så når vi til det sidste spørgsmål til justitsministeren i dag. Det er spørgsmål 17. Det er stillet af hr. Peter Kofod Poulsen, Dansk Folkeparti.