Spm. nr. S 1172

12) Til justitsministeren af:

Peter Kofod Poulsen (DF) :

Hvad mener ministeren konkret med, at »tremmerne venter«, som beskrevet på ministerens facebookside den 11. maj 2016 som en reaktion på, at flere unge tilsyneladende har udøvet chikane og hærværk og krævet beskyttelsespenge fra flere værtshuse på Nørrebro?

Værsgo til oplæsning.

Tak for det. Hvad mener ministeren konkret med, at »tremmerne venter«, som beskrevet på ministerens facebookside den 11. maj 2016 som en reaktion på, at flere unge tilsyneladende har udøvet chikane og hærværk og krævet beskyttelsespenge fra flere værtshuse på Nørrebro?

Værsgo til ministeren.

På et tidspunkt havde jeg en lignende kommentar, da jeg sagde, at der er plads nok i fængslerne – det var i en anden anledning. Det skyldes meget enkelt, at min tilgang til kriminalitet er, at der er love og regler i det her land, og de skal overholdes, og kan man ikke finde ud af det, skal det have en kontant konsekvens. Der er i umiddelbar forlængelse af det, vi så der, den enkleste måde at udtrykke det på, og min klare forventning er også, at de pågældende handlinger vil mødes med konsekvens. Det er det, det meget korte og firkantede citat er udtryk for.

Værsgo til spørgeren.

Tak til ministeren for besvarelsen. Jeg synes jo, at det er rigtig godt at høre, at ministeren sådan er villig til at slå hårdt ned på de her lømler og idioter – jeg ved ikke, om man må bruge de udtryk i Folketingssalen – som gør livet træls for ganske almindelige mennesker, der har en forretning, og som ønsker at leve et fredeligt og roligt liv under de regler, der måtte gælde for alle, og derfor skal der selvfølgelig slås hårdt ned på de her typer. Der er jeg selvfølgelig interesseret i, hvad det er, ministeren vil gøre for at sikre, at der bliver slået hårdt ned. Vi hører jo fra tid til anden historier, hvor nogle betjente kan fortælle ting og sager i medierne, hvor folk står frem og fortæller om utryghed, om uro i nogle dele af landet, og vi skal jo bare kigge over Øresund for at vide, hvor slemt det kan gå, hvis man ikke griber ind i tide.

Derfor er jeg selvfølgelig også – og det tror jeg vi alle sammen er i Dansk Folkeparti – meget optaget af, hvad det er for nogle initiativer, vi tager for meget hurtigt at sætte ind, for meget hurtigt at slå ned og klart markere, at her er en grænse, og her er nogle ting, vi ikke går på kompromis med. Så derfor vil jeg selvfølgelig gerne høre, hvad ministeren vil gøre ved den her konkrete sag, og så vil jeg også spørge, om der er nogle af de her fjolser, der har »smagt« tremmerne siden den 11. maj.

Inden jeg giver ministeren ordet, vil jeg gerne appellere til, at når man omtaler andre mennesker, omtaler man dem med værdighed, uanset hvad man har lyst til at straffe dem med politisk.

Værsgo til ministeren.

Uden på nogen måde at gå i rette med formanden, for jeg er enig i det grundlæggende budskab i formandens, hvad skal vi kalde det, henstilling – er det rigtigt sagt? – vil jeg sige, at sådan som jeg erindrer min jura, og her er vi jo på lidt slappere line end normalt, betegner idioti sådan set ud af 3 grader den dybeste grad af åndssvaghed i bl.a. straffelovens bestemmelser, og uden at afsløre for meget kan jeg nok sige, at inden for den form for betegnelse i forhold til folk, som begår den form for kriminel adfærd, kan man sikkert godt udtrykke det anderledes, men det er ikke sådan, at vi ikke deler et vist grundsynspunkt der.

Må jeg så føje til, at i forhold til, hvad der konkret er sket, må jeg jo afvente politiets redegørelse i den sammenhæng, men jeg ser meget frem til, hvis vi skal se lidt fremad i den her sammenhæng, at drøfte bl.a. med spørgeren hele indsatsen over for ungdomskriminelle, både den kontante indsats, men jo sådan set også den indsats, der rækker en fast hånd ud til det, man må betegne som folk, som har haft en baggrund, som jeg tror hverken spørgeren eller jeg i virkeligheden kan forestille os, og hvor det i virkeligheden handler om at få fat i nakken på folk på det rigtige tidspunkt.

Værsgo til spørgeren.

Det, ministeren siger, er jeg sådan set også enig i, men kigger man over Øresund, kan man se nogle problemer, der er helt utrolig dybe, og det er jo problemer, som under ingen omstændigheder må opstå her. Vi har de begyndende tegn rundtomkring. Vi kan se symptomerne i nogle større byer, i enkelte områder af vores land. Det er jo meget, meget kedeligt. Der er vi optaget af, om der er nogle regler, der skal kigges på, om der er noget, der skal flyttes rundt på, om der er behov for at gå ind og styrke politiet yderligere i forhold til at kunne håndtere den her slags problemer, fordi det, vi så, kan man jo frygte er en forsmag på mere, vi har i vente, som vi ikke har tænkt os bare at sidde og se passivt til på. Hvad mener ministeren om det?

Ministeren.

Jeg vil jo nødig male et skønmaleri, for vi har udfordringer i Danmark, men jeg synes, at de er væsensforskellige fra det, vi ser andre steder. Danmark er grundlæggende et fantastisk og også i udgangspunktet et fredeligt land. Det, vi ser f.eks. i de udsatte boligområder, ghettoer om man vil, det er jo et temperamentsspørgsmål, hvad man vil kalde det, er faktisk faldende kriminalitet og stigende tryghed, men der er steder – der er steder – hvor der er behov for, at vi kigger indsatsen efter i sømmene. Derfor glæder jeg mig også til at få den redegørelse, så f.eks. spørgeren og jeg sammen kan kigge på, om der er behov for det i den her sammenhæng.

Spørgeren, værsgo.

Så vil jeg spørge lidt ind til den her redegørelse, dels om vi kan forvente den her inden sommerferien, dels om ministeren har tænkt sig at indkalde partierne måske bag politiforliget til en snak om, hvad vi kan gøre for at ruske ekstra op i de her mennesker, der tydeligvis ikke forstår spillereglerne, om der er noget, vi skal have justeret der. Ligeledes er jeg selvfølgelig også interesseret i, hvor generelt et problem ministeren mener at det her er. Er det her noget, der alene knytter sig til dele af Nørrebro, eller ser vi her et billede, som man ser mange andre steder i landet? Altså, hvor ofte mener ministeren at det her træder frem?

Ministeren.

Det kan jeg ikke rigtig sige noget firkantet om lige nu. Nu skal vi igen vare os for, hvilket udtryk vi bruger om de pågældende mennesker, men at konkludere, fordi sådan nogle personager råber et eller andet om sharia, om det så er ud over alle værtshuse på Nørrebro etc., vil jeg nødig gøre, for det ville også være at tillægge de pågældende for meget.

Nu må vi have den redegørelse, og så må vi se på det. Jeg har snakket med brancheforeningen, og de siger, at der er en udfordring, men den er ikke så stor, som den umiddelbart fremtræder i pressen. Ud af det må vi jo konkludere, og jeg kan love for, at når jeg får redegørelsen, vil jeg også vurdere, om det er relevant at indkalde enten forligskredsen eller eventuelt tage et bilateralt møde med spørgeren. De plejer faktisk at gå ganske godt, og en kop kaffe kan man jo altid tage.

Tak til spørgeren og ministeren. Det var spørgsmål 12.

Vi fortsætter med spørgsmål 13, som også er til justitsministeren, og det er stillet af fru Eva Flyvholm, Enhedslisten.