• 0

§ 20-spørgsmål S 1887 Om enhedsomkostninger hos jobcentrene og de private aktører.

Af: Ulla Tørnæs (V)
Til: Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S)
Dato: 17-05-2013
Samling: 2012-13
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 17-05-2013
Endelig besvarelse 04-06-2013
Spørgsmålets ordlyd:
Vil ministeren redegøre for årsagen til, at Beskæftigelsesministeriet ikke har mulighed for at opgøre enhedsomkostninger hos jobcentrene og de private aktører, jf. ministerens svar på spørgsmål nr. 297 (BEU, alm.del) af 15. maj 2013, når det var muligt i 2009, jf. svar på spørgsmål nr. 314 (AMU alm. del) af 10. juni 2009?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.
Dokumentdato: 04-06-2013
Modtaget: 04-06-2013
Omdelt: 04-06-2013

Svar på spm. nr. S 1887: Vil ministeren redegøre for årsagen til, at Beskæftigelsesministeriet ikke har mulighed for at opgøre enhedsomkostninger hos jobcentrene og de private aktører, jf. ministerens svar på spørgsmål nr. 297 (BEU, alm.del) af 15. maj 2013, når det var muligt i 2009, jf. svar på spørgsmål nr. 314 (AMU alm. del) af 10. juni 2009?

Svar på spm. nr. S 1887 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 17-05-2013
Modtaget: 17-05-2013
Omdelt: 17-05-2013

Vil ministeren redegøre for årsagen til, at Beskæftigelsesministeriet ikke har mulighed for at opgøre enhedsomkostninger hos jobcentrene og de private aktører, jf. ministerens svar på spørgsmål nr. 297 (BEU, alm.del) af 15. maj 2013, når det var muligt i 2009, jf. svar på spørgsmål nr. 314 (AMU alm. del) af 10. juni 2009?

Vil ministeren redegøre for årsagen til, at Beskæftigelsesministeriet ikke har mulighed for at opgøre enhedsomkostninger hos jobcentrene og de private aktører, jf. ministerens svar på spørgsmål nr. 297 (BEU, alm.del) af 15. maj 2013, når det var muligt i 2009, jf. svar på spørgsmål nr. 314 (AMU alm. del) af 10. juni 2009? (pdf-version)
Html-version